Posted by 
百家樂三多下注法確實是一個比較複雜的體系，所以事先要規定一套有效的計算步驟和方法來保證下注的正常進行。 之所以要這麼複雜和這麼大量的資金也是迫不得以。 否則，在現行的規則下，賭場不會有恃無恐地越開越多。 戰勝DC是相當困難的事情。 沒有經過幾千萬到幾億靴牌的測試和研究，是很難理解其中的種種難題。 想憑少量的資金和簡單的方法就能坐著贏利，戰勝DC，這實在是幻想，一種猴子撈月的美景。從長期來看，在大樣本範圍內，大數法則是一個極大的障礙，這是人所共知的。
從短期來看，在小樣本範圍內，或者更直觀地在一靴牌內，不均勻密度和離散分佈形態，具有強大的殺傷力。 這不單體現在莊閑的比例上，也體現在各種不同類型的圖形組合上。 在一靴牌內，莊的比例可以在30.0%到78.33%之間波動，閑的比例可以在21.67%到70.0%之間波動，甚至更大。 波動的幅度相當驚人，和普遍認為的50/50的比例相差懸殊。 獨立事件的隨機性明確地告訴我們，下一手的結果是不可預測的，下一階段的趨勢同樣是不可預測的。 後面必然出現的好、壞、中性三種趨勢之一，即使胡亂猜測，也會有一定比例的正確性，這種假像引起了大家不斷地鑽研和討論，企圖從因為前面出現了情況A，所以後面會出現情況B，或不會出現情況B這樣一種因果關係思維模式去尋求取勝之道， 可惜此路不通。
任何投注法都不能改變命中率，所有投注法的命中率都是一樣。 在小樣本範圍幾靴牌或幾十靴牌內，有可能發生命中率的偏離，在大樣本範圍或全排列情況下無這種可能性。 所以千萬不要輕易相信在小樣本範圍內的結論。 對於這個命題只要用簡單的排列組合知識就可以得到充分的解釋。
我們首先要解決的一個問題是如何在大數法則下，求得正收益。 這似乎是一個荒唐離奇的命題、不可能的事情，其實不然。
大數法則僅僅告訴我們：莊閑比例的最終趨勢是50.68%:49.32%，莊的勝率為50.68%*1.95=98.826%，淨輸率為-1.174%。 閑的勝率為49.32%*2=98.64%，淨輸率為-1.36%。 在平注或變動很小的下注情況下，du客得到的肯定是負收益，但是，在變動範圍很大的下注情況下，結果就變得相當複雜，不能簡單地判定最終收益是正或是負。 我們研究的目標就是如何利用纜的特性，改變輸贏額之間的比例關係，造成一種輸錢在小注，贏錢在大注的局面，使得在輸贏次數比例不變的情況下（這就是大數法則），總贏額>總輸額，形成久賭必勝的結果。
每一種纜都會斷，都有固定的M次斷纜週期。 例如三式直纜或孖寶纜的斷纜週期是7次（這兩者並無區別），四式的是15次，五式的是31次。 斷纜以後用樓梯纜的方法加大注碼量，再用一定的次數例如0.8M次來進行補償。 當我們進行了N次斷纜和補償後，總共輸了NM次，在贏的方面計算，我們用去了0.8NM次完成補償任務，剩餘的NM-0.8NM=0.2NM次就是我們的贏利。
事情到此，問題是否完全解決了呢？ 沒有！ 我們還需面對不均勻密度的現實問題。 輸了還會輸，贏了還會贏是經常發生的。 這類似一些賭友所說的波浪規律，從第一次斷纜開始會連續斷纜多少次而未能及時補償，這個浪峰和浪谷的振幅有多大，無法預測。 所以，我們需要有一定數量的樓梯臺階來進行緩衝，並設置合理的止損點。 這樣一來，就對資金提出了很高的要求。 根據對幾億靴牌的蒙特卡羅類比測試和數學函數圖形理論、極限理論計算得知，至少要有9層以上的緩衝空間才能保證必勝，才能有效地應付不均勻密度的猛烈衝擊，否則，只能說有贏的可能，但不能說是必勝。
一種下注法，如果對斷纜無補償機制，對振幅無緩衝和抗拒能力，對大數法則沒有有效和合理的利用手段，那麼必然會導致輸錢走人的結果,很難實現久du必贏的願望。 這也是奮戰在DC的極大多數人的命運。
事情到此，問題是否完全解決了呢？ 沒有！ 我們還需面對不均勻密度的現實問題。
三多沒有解決的不均勻密度的現實問題
這時我們就要利用K線系統來解決三多留下的難題。
以下圖為例子。 圖中紅格子是莊 藍格子是閑 和路紙一樣，只是底線不對平而以，還有就是出2次莊以上或閑都不疊加。
本金1000 6式攬1 2 4 6 9 16 =38碼 止損高度3次（要更加保守的可以設置5層，即5*6=30次。 如開莊或閑連開29次）
這裡以最壞的切入點開始，高位買入，意思就是以你最黑 最黴的時候開始買。 （事實上主要稍微懂點K線知識的人，隨便找個切入點都不是最壞的。 如：只找MACD線在0軸一下的開始抄底。 ） 利用三多體系，斷纜後進行一定的次數補償，在莊閑極端比例 只有22:78，命中率22%的情況下，安然抵抗劇烈振幅。 所以說用三多跟K線結合 簡直就是天衣無縫，想輸都難 。